Mijn vorige leven

Paranormaal Forum / Spiritueel / Reïncarnatie / Mijn vorige leven

Ingezonden: 08 Apr 2008 16:44
stinky
Ik schijn in mijn vorige leven iets te maken hebben gehad met oorlogen, dat komt omdat ik nogal goed ben in het manipuleren van mensen als ik dat wil ( dit wil ik niet een skunnen ) Ik heb een sterk gevoel bij Romeinen en Samuraï, klinkt raar maar ik denk dat het één van mijn vorige levens is geweest dat ik 1 van die rollen heb vervult of wellicht beide in (in vershcillende leven natuurlijk) kent 1 van jullie iemand die dat voor mij kan uitzoeken wat ik heb gedaan en wat mijn levensles is?

Ingezonden: 17 Nov 2008 14:41
Geregistreerd gebruiker	Inzendingen:
Hoi, er is een gave film over reincarnatie en chinese vechthelden, zal je leuk vinden. Ik ga de title voor je opzoeken en dan mail ik datnog. Ik zag dat iemand konsulten geeft over vorige levens in de buurt van breda, zundert geloof ik?? Even zoeken zelf via internet. Die mevr. kan als je bij haar bent, vorige levens zien zonder dat je in hypnose moet.

Ingezonden: 17 Nov 2008 15:07
Blanky
Maar ja, Brigitta, als je het zelf al dan niet onder hypnose of op wat voor manier dan ook ervaren hebt dan (daar heb je mij weer) kan die mevrouw wel van alles vertellen. Niemand die het kan ontkennen of beamen. En dat voor een leuk bedrag. En als zo'n mevrouw het dan een beetje interessant en spannend kan brengen, maakt ze nog kans op een nieuwe vaste klant ook. Ik ben nu eenmaal erg sceptisch in dat soort dingen. Maar, zeker niet ongelovig! groetjes, Blanky

Ingezonden: 17 Nov 2008 15:15
Geregistreerd gebruiker	Inzendingen:
blanky ja daar heb je gelijk in haha had ik niet aan gedacht, maar ik heb ook wel ervaring gehat bij iemand die vorige levens bij me zag waarikovergedroomd had en die kon hij niet weten, die zei dat meteem en ik kende die man pas 1 minuut en die dingen klopte 99procent met wat ik droomde aan nachtmerries enzo dus skeptisch is goed denk ik marhet bestat ook wel

Ingezonden: 26 Aug 2010 20:34
Sjaak
Het is op zijn zachtst gezegd opmerkelijk dat de meeste mensen in hun vorig leven een bekende, een kennis van een bekende of een held waren. Ik hoor eigenlijk nooit dat iemand vertelt dat hij of in een vorig leven doof is geboren en op zijn 12e door een rijtuig is overreden. Of op zijn 20e in een krottenwijk aan de pest is overleden. Od aan de bof of de griep. Of aan een infectie van een slecht verzorgde wond. Toch zouden daar de meeste gevallen van moeten zijn. Ik schat de kansen niet al te hoog in. Het heeft alle schijn tegen.

Ingezonden: 26 Aug 2010 21:41
Peter952
Hoi Sjaak, dat is toevallig. Ik ben wel eens in regressie geweest en daar was ik door een rijtuig overreden. Het achterwiel reed over mijn onderlichaam heen. Verder heb ik in Frankrijk gewoond en ben nooit verder dan de boerderij en dat land wat bewerkt moest worden geweest. Volgens mij ben toen ik hooguit dertig geworden. In andere levens was verdrinken, vroeg dood gaan, beroofd worden, honger, kiespijn, gewond raken, koud zijn voor mij heel normaal. Dit leven nu is echt het beste in de geschiedenis van de mensheid, ondanks dat er ook tekort komingen zijn.

Ingezonden: 27 Aug 2010 08:01
blanky
Sjaak, ik kan je melden dat ik als militair in Zuid Korea ben neergeschoten en dat ik mij als boer heb verhangen nadat mijn vrouw en kinderen mij verlaten hadden omdat ik niet meer voor ze kon zorgen. Dus jou stelling dat de meeste mensen opmerkelijk genoeg een bekende, een kennis van een bekende of een held waren is grote onzin.

Ingezonden: 30 Aug 2010 08:24
Sjaak
Quote: Dus jou stelling dat de meeste mensen opmerkelijk genoeg een bekende, een kennis van een bekende of een held waren is grote onzin. Dat is een opzichtige denkfout, Blanky. Er is zelfs een naam voor: Anekdotische argumentatie. Jouw persoonlijke ervaring zegt niets over de meerderheid of over de waarheid. Van Wikipedia een mooi voorbeeld: "Er is meer criminaliteit dan vroeger, want Jan is overvallen en bij Piet is er ingebroken." Peter, dat heb je dan goed gedaan! De meeste mensen fantaseren een stuk spannender vorig leven!

Ingezonden: 30 Aug 2010 10:22
Petrov
Die verhalen over vorige levens zijn simpelweg onzinnige hersenspinsels cq onzinverhalen. Op het moment dat wij weer hier op aarde terugkomen is onze band voor 100% gewist. 90 % van de vrouwen vertelt mij dat ze jonkvrouwe zijn geweest, nou dat moeten er dan wel erg veel zijn geweest. Heb nog nooit gehoord van iemand dat ze in een concentratiekamp blokoudste waren geweest.

Ingezonden: 30 Aug 2010 10:22
Petrov
Die verhalen over vorige levens zijn simpelweg onzinnige hersenspinsels cq onzinverhalen. Op het moment dat wij weer hier op aarde terugkomen is onze band voor 100% gewist. 90 % van de vrouwen vertelt mij dat ze jonkvrouwe zijn geweest, nou dat moeten er dan wel erg veel zijn geweest. Heb nog nooit gehoord van iemand dat ze in een concentratiekamp blokoudste waren geweest.

Ingezonden: 30 Aug 2010 10:44
blanky
Quote: Sjaak:Dat is een opzichtige denkfout, Blanky. Er is zelfs een naam voor: Anekdotische argumentatie. Jouw persoonlijke ervaring zegt niets over de meerderheid of over de waarheid. Van Wikipedia een mooi voorbeeld: "Er is meer criminaliteit dan vroeger, want Jan is overvallen en bij Piet is er ingebroken." Ik gaf mijzelf slechts als voorbeeld. In mijn ervaringen met anderen heb ik er geeneen die aan jou gestelde profiel voldoen. Met peter zijn ideeen hierover zijn dat er al 2. Quote: Petrov:Die verhalen over vorige levens zijn simpelweg onzinnige hersenspinsels cq onzinverhalen. Op het moment dat wij weer hier op aarde terugkomen is onze band voor 100% gewist. Als je mij wat beter kende zou je weten dat ik niet zomaar onzin verkoop en verhaaltjes verzin om daarmee in de belangstelling te komen. Daarbij kan jij net zo min zeker weten dat ik mijn vorige leven ken als dat ik dat zeker kan weten. Zolang ik er geen andere verklaring voor heb kunnen vinden, laat ik het zo. Feitelijk werkt de wetenschap net zo. Iets is waar totdat het anders blijkt te zijn.

Ingezonden: 01 Sep 2010 13:26
moedertje
Quote: Die verhalen over vorige levens zijn simpelweg onzinnige hersenspinsels cq onzinverhalen. Op het moment dat wij weer hier op aarde terugkomen is onze band voor 100% gewist. Tot aan zijn derde jaar ongeveer heeft mijn jongste zoon allerlei verhalen verteld over de tijd voor hij mij als mamma had uitgezocht. "Toen jij nog niet mijn mamma was" kwam bijna elke dag voor. Dus die 100% wissen is misschien in sommige gevallen, maar soms ook niet. Naar nu blijkt blijven bij kinderen tot een jaar of 4 beelden bestaan uit een vorig leven.

Ingezonden: 01 Sep 2010 14:18
Petrov
Helmaal mee eens bij kleine klinderen tot 7 jaar komt het nog wel eens voor. Maar ik doelde op de verhalen van volwassenen. Groetjes Petrov

Ingezonden: 01 Sep 2010 14:25
moedertje
Waarom zouden dingen die kleine kinderen nog kunnen herinneren gewist worden bij het volwassen worden. Ik zou me zo maar voor kunnen stellen dat dit soort dingen in het onderbewuste blijven en soms (in dromen bijv.) naar boven kunnen komen. Jij spreekt van 7 jaar. Een kind van 7 is zich al heel erg bewust van zijn of haar omgeving en kan onbewust dit soort herinneringen wegstoppen, om voor de buitenwereld niet als idioot te willen worden bestempeld, om ze later weer naar boven te kunnen halen, bewust of onbewust.

Ingezonden: 01 Sep 2010 21:35
blanky
Daarbij ben ik het levende "bewijs" dat je ook op volwassen leeftijd fragmenten uit een vorig leven kan herinneren. Bewijs tussen aanhalingstekens omdat het natuurlijk niet te bewijzen is dat het zo is........aan de andere kant kan je ook niet bewijzen dat het niet zo is.

Ingezonden: 01 Sep 2010 22:00
moedertje
Precies. Stelligheden en zekerheden in het paranormale zijn er niet. Er valt niets te bewijzen, maar ook niets te ontkennen. Het is een kwestie van "weten"

Ingezonden: 01 Sep 2010 22:05
blanky
En jij weet als geen ander

Ingezonden: 01 Sep 2010 23:05
moedertje

Ingezonden: 11 Sep 2010 20:36
Sjaak
Blanky, de persoonlijke ervaringen van mensen leveren geen bewijs. Bovendien moeten er eerst heel wat andere hordes genomen worden voordat je kunt beginnen aan reïncarnatie. Het bestaan van een ziel/geest bijvoorbeeld. De ideeën over het bestaan van herinneringen aan een vorig leven zijn gebaseerd op een opeenstapeling aan aannames die je stuk voor stuk voor waar moet aan zien. Er zijn genoeg redelijke verklaringen waarbij dat niet nodig is. In de regel blijkt dat de kortste weg de juiste is. (Google Occam's Scheermes) Dit is niet altijd zo, maar ik zie geen reden om in allerlei vage en zelfs behoorlijk tegenstrijdige dingen te geloven terwijl er hele aardse verklaringen zijn. En al zouden alle factoren waar zijn (leven na de dood, aparte ziel van lichaam, hemel/hel, wel/niet terug naar de aarde, kiezen van een lichaam, wel/niet wissen van het geheugen/het nut, wel/geen moedervlekken meenemen uit vorig leven etc. etc.) wat levert het je dan op? Een interessant verhaal? Je geeft aan dat omdat ik niet kan bewijzen dat je geen vorig leven hebt en je een persoonlijke ervaring denkt te hebben gelooft dat reïncarnatie bestaat. Dat ik geen bewijs tegen heb is geen argument voor (drogreden argument onwetendheid) en ik heb je verteld hoeveel een persoonlijke ervaring (of 100) waard zijn. Ben je bekend met de wat meer aardse verklaringen en waarom denk je dat die niet op jou van toepassing zijn en jij wel een bovennatuurlijke ervaring hebt?

Ingezonden: 13 Sep 2010 20:01
blanky
Voor mij hoeft iets niet altijd onomstotelijk bewezen te zijn om erin te kunnen geloven. Daarbij....ik vind het nogal kortzichtig van de wetenschap om iets wat niet te bewijzen is als onwaarheid te bestempelen. Ik ben de laatste die met 100% zekerheid zou durven beweren dat reïncarnatie en het bestaan van zielen/geesten bestaan. Toch sluit ik het niet uit. Ook niet als de wetenschap er niet in slaagt met een geest rond de tafel te gaan zitten voor een goed gesprek.

Ingezonden: 14 Sep 2010 08:07
Geregistreerd gebruiker	Inzendingen:
sjaak , en ik ben in de oorlog overleden als joods meisje gestorven in het consentratie kamp ook niet zo leuk he!!!!

Ingezonden: 14 Sep 2010 20:58
Sjaak
Blanky, de wetenschap ontkent niet het bestaan van dingen die niet zijn bewezen. Ze zijn alleen niet bewezen. Je kunt de wetenschap alles noemen wat je wilt maar kortzichtig slaat nergens op omdat de wetenschap niet in absolute zekerheden handelt. De wetenschappelijke methode is er op gemaakt om kennis te vergaren. Dingen die misschien waar zijn zijn geen uitgangspunt voor nieuwe informatie. Maar zoals ik al zei: er zijn genoeg verklaringen voor bepaalde zaken terwijl anderen er op staan dat er een andere verklaring is maar deze niet consequent kunnen verwoorden, definiëren, laat staan bewijzen. Wat moet je daar nou helemaal mee? Als je je kennis baseert op vage beweringen is je nieuw gewonnen kennis niet meer waard dan dat. Voor mij hoeft ook niks onomstotelijk bewezen te zijn om er in te geloven maar het moet wel een beetje geloofwaardig zijn. En hoe meer ik in para-land rond kijk hoe meer ik tegen mensen aan loop met een gebrek aan kennis, mensen die de waarheid verdraaien voor bestwil, mensen die eenvoudige dingen specialer maken dan ze zijn (zie bijv. "orbs"), leugenaars, geldwolven en mensen die een subtiel tikje van de molen hebben gehad. (Vaak te herkennen aan websites met geanimeerde gifjes, een obsessie voor vlinders, engeltjes en emotionele spreuken, de woorden "respect" en "licht" en een probleem met het gebruiken van leestekens of lopende Nederlandse zinnen in het algemeen.) Uit "respect" spreekt men elkaar niet eens aan op de onzin die sommigen uitkramen. Zoals bij andere geloven wordt het zelfs aangespoord. Als ik jou mafheid "respecteer" spreekje ij ook niet aan op wat ik uitkraam. Sorry maar het heeft alle schijn tegen. En dan afzetten tegen een club die consistent is, niet van meningen en persoonlijke ervaringen aan elkaar hangt en wel met resultaten komt: de wetenschap. Disneyfreak, alsnog mijn condoleances. Ken je toevallig ook mensen die in hun vorig leven kampbeul, nazi-officier of NSB'er zijn geweest? Iedereen was in zijn vorig leven geweldig of zielig. Vreemd toch? En hoe weet je dat het zo is en dat je het je niet inbeeld?

Ingezonden: 14 Sep 2010 21:18
moedertje
Sorry Sjaak, Persoonlijk vind ik dat je momenteel behoorlijk schofferend bezig bent. (Schrijf ik dit wel goed)??? Het feit dat mensen niet in staat zijn om in jouw ogen behoorlijk Nederlands te schrijven kunnen dus beschouwd worden als niet in staat zijn om de waarheid te vertellen?? Iedereen heeft zijn eigen waarheid zonder aanziens des persoons. Dus ook jouw waarheid hebben wij onze vraagtekens bij. Niet alles kan via de wetenschap worden verklaard!! Sorry,....

Ingezonden: 14 Sep 2010 22:27
blanky
Hé Sjakie, jammer dat de toon van je reacties een beetje aan het veranderen is. Ik vond het juist steeds zo rete interessant hoe jij tegen bepaalde zaken aankijkt. Maar nu heb ik een beetje het gevoel dat je je begint te irriteren. En waarom?

Ingezonden: 14 Sep 2010 22:39
Peter952
Ik vind ook dat Sjaak enigzins gepikeerd lijkt. Vanuit spirituele overwegingen kan dat niet. Maar goed, Sjaak heeft daar niet veel mee, neem ik aan. Spiritualiteit en het paranormale komen er zo ongeveer op neer: "Vind jezelf en verbind je respectvol met hetgeen om je heen is".

Ingezonden: 23 Mei 2012 17:08
Geregistreerd gebruiker Nu offline	Inzendingen: 19
Ik vind dat als je er niet in gelooft of alleen maar tegenstrijdige antwoorden wilt geven dat je maar beter niet op deze website kan kijken.. Ik heb zelf ervaringen gehad en heb ze nog steeds, ik heb elke nacht een nachtmerrie over een oorlog. Mijn beste vriendin heeft totaal niet maar zij oordeelt niet over mij, we hebben het er gewoon niet over. Zelfde geldt dus voor de mensen hier die er niet in geloven: kijk niet, lees niet en hou je met andere dingen bezig. Ik vind niet dat de mensen hier beoordeeld moeten worden op iets wat ze zien/voelen of weten, alleen omdat jij niet hetzelfde ziet/voelt of weet. Dit is niet om mensen aan te vallen maar gewoon om onzinnige discussies uit de wereld te helpen. De meeste mensen zijn met hun eigen interesses/ervaringen bezig, dus laten we dat allemaal lekker doen ! xxxx

Pagina's: 1